原文發(fā)布于Brian Geisinger專欄，譯文譯文有刪改
——解析助杜克鎖定勝局的布澤爾-埃文斯二人配合，以及為何這可能將成為球隊進攻的逆轉(zhuǎn)逆關(guān)鍵
在布吉·弗蘭德(Boogie Fland)三分飆進，佛羅里達反超兩分后，杜克擋拆杜克大學(xué)主教練喬恩·沙耶爾在比賽的何用最后30.9秒時叫掉了最后一個暫停，他的徹底球隊此刻以64比66落后，一度多達15分的扼殺領(lǐng)先優(yōu)勢已蕩然無存。多虧佛羅里達前鋒托馬斯·豪(Thomas Haugh)的佛羅出色表現(xiàn)，衛(wèi)冕冠軍強勢地找回了狀態(tài)。譯文
盡管落入下風(fēng)，拒絕并且可能遭遇自2024年3月以來的逆轉(zhuǎn)逆主場首敗，但藍魔仍有時間。杜克擋拆在勝負(fù)懸于一線之際，何用沙耶爾和他的徹底教練團隊設(shè)計了一個讓卡梅倫·布澤爾和以賽亞·埃文斯共同參與的戰(zhàn)術(shù)。杜克沒有讓大個子布澤爾為后衛(wèi)埃文斯做掩護，扼殺而恰恰是逆向(inverted)運作：由布澤爾發(fā)起進攻回合，而埃文斯則成為頗具威脅的掩護人。
讓我們來看看這次戰(zhàn)術(shù)為何奏效，以及這對二人組本賽季正如何成為杜克進攻的關(guān)鍵一環(huán)。
劇情再度反轉(zhuǎn)：
這次進攻始于卡萊布·福斯特的接球。之后，杜克便開始執(zhí)行我稱之為“L系列”的戰(zhàn)術(shù)，我曾撰文介紹過，這是一組基于跑位起手式展開的戰(zhàn)術(shù)：一名球員——在本回合中是卡梅倫·布澤爾，沿罰球區(qū)中央進行一次拉鏈切入上提，其軌跡恰似在場上劃過一道“L”字。
然而就在布澤爾切出之前，埃文斯也從左翼沿底線切入右角。當(dāng)布澤爾在弧頂接到福斯特的傳球時，埃文斯立即啟動并加速沖向布澤爾，為他設(shè)置一次持球掩護。
負(fù)責(zé)防守布澤爾的是魯本·欽耶盧(9號 Rueben Chinyelu)，一位身高6英尺10英寸、體重265磅的中鋒，報道稱臂展達7尺8寸。他橫移能力出色，是一位令人生畏、經(jīng)驗豐富的防守者，在下半場對布澤爾的防守非常成功。與此同時，防守埃文斯的則是場上身材最小的球員：烏爾班·克拉夫扎爾(7號 Urban Klavzar)，一位身高6尺1寸、體重190磅的后衛(wèi)。
隨著埃文斯為布澤爾設(shè)置掩護，佛羅里達的防守被迫要在兩瓶毒藥中選一瓶：若鱷魚隊選擇換防，身材小得多的克拉夫扎爾將不得不對上布澤爾，那便給了杜克一個勢在必得的錯位優(yōu)勢，同時埃文斯可以將一名證明過自己的護框者調(diào)離油漆區(qū)；若克拉夫扎爾上前延誤并撲向布澤爾，他就會讓埃文斯從反方向溜走并擺脫，防守也會露出破綻。
這正是此處發(fā)生的情況：當(dāng)埃文斯外彈至弧頂處，欽耶盧和克拉夫扎爾都留在了布澤爾身邊。當(dāng)埃文斯接到布澤爾傳球時，位于弱側(cè)的弗蘭德(2號)并未上前干擾，而是選擇繼續(xù)緊貼左底角的福斯特。不會有其他球員來協(xié)防：欽耶盧和克拉夫扎爾將不得不以2對2的方式直面對手，這也意味著克拉夫扎爾必須覆蓋整塊區(qū)域才能追上埃文斯。
這正是逆向二人配合能如此有效的原因所在。擁有一名能夠持球和傳球的前場進攻創(chuàng)造者——如布澤爾，或上賽季的庫珀·弗拉格，再加上愿意做掩護并不斷跑位的后衛(wèi)或側(cè)翼球員，那防守者就將迎來對位難題，或不得不在協(xié)防與回位的輪轉(zhuǎn)中疲于奔命。無論何種情況，逆向擋拆都為半場陣地戰(zhàn)輕松創(chuàng)造出了優(yōu)勢。
假設(shè)一下，如果是帕特里克·恩貢巴（中鋒）在這兒為布澤爾做持球掩護，佛羅里達大可按兵不動，保持在球的前方，由一名體型相似的防守者——如6尺11寸的亞歷克斯·康登(21號 Alex Condon)換防到布澤爾。然而逆向擋拆之后，最終是克拉夫扎爾成為了被攻擊的目標(biāo)。布澤爾也由此吸引了兩名防守者，隊友得以在空位從容出手。
埃文斯在對陣佛羅里達的前五次三分全部打鐵，但他投中了最后的這記致命一擊，在最完美的時刻復(fù)蘇，幫助杜克連續(xù)兩年都在ACC-SEC挑戰(zhàn)賽中扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局（上賽季對陣奧本大學(xué)，埃文斯三分8中6幫助杜克在開局2-13后完成了逆轉(zhuǎn)）。
漸入佳境：
這次逆向配合被證明是沙耶爾對陣佛羅里達時的一張王牌，也是藍魔在過去幾周里開始越來越多地使用的戰(zhàn)術(shù)，尤其是在像半場前最后一攻或暫停回來第一攻等情境。
下面便是杜克對陣堪薩斯上半場的最后一攻，與對陣佛羅里達的制勝球一樣，也使用了相同的L系列起手式。埃文斯隨后跟進，從右角上提，與布澤爾執(zhí)行逆向配合。這一次，埃文斯選擇了溜過掩護，迅速沖向左側(cè)45度，獲得了三分機會——當(dāng)然，布澤爾再次在身邊吸引了兩名防守者。
根據(jù)我的記錄，杜克在感恩節(jié)逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝阿肯色的比賽中，與布澤爾執(zhí)行了四次逆向配合，第一次來自杜克的另一個次要進攻體系“Flow”中的起手式。凱登·布澤爾將球傳給左翼的弟弟。當(dāng)卡姆開始突破時，埃文斯位于肘區(qū)附近，實質(zhì)上進行了一次逆向的幽靈掩護，從卡特·諾克斯(11號 Karter Knox)身下溜過，并在45度外彈得到空位。布澤爾再次找到了他，隨即出手了一記受干擾極小的接球投三分。
（原注：這類進攻回合手動記錄起來較為棘手。手遞手和其他外線換位可能看起來或確實也起到類似持球掩護的作用，但我專注于直接的持球掩護配合。盡管我已盡可能地準(zhǔn)確記錄，但只是非官方數(shù)據(jù)。畢竟這只是我一個人的工作。）
在上半場結(jié)束前的最后一攻中，藍魔執(zhí)行了福斯特與卡梅倫·布澤爾之間的上步持球掩護配合。凱登·布澤爾通過一次艾弗森空切從左至右橫穿整個防守陣型。隨后卡姆上提為福斯特做持球掩護，然后短順下到中路。福斯特和卡姆隨即迅速轉(zhuǎn)入下一階段：一次快速傳切的逆向擋拆。福斯特將球傳給布澤爾，并立即跑向他再做持球掩護。
阿肯色前鋒特雷馮·布拉齊爾(7號Trevon Brazile)在擠掩護方面做得不錯，但當(dāng)他回防到布澤爾面前時，杜克球星使出了他的一招慣用技：倚靠左肩轉(zhuǎn)身，并在油漆區(qū)內(nèi)雙腳起跳。布澤爾或許本該直接尋求得分，但見馬利克·尤因(12號 Malique Ewin)前來補防，他轉(zhuǎn)而找到禁區(qū)內(nèi)的恩貢巴，但后者的上籃偏得離譜。
對陣阿肯色的下半場開始后，杜克再次使用了以布澤爾為核心的逆向擋拆：同樣出自“L系列”戰(zhàn)術(shù)，由埃文斯擔(dān)任掩護人。DJ·瓦格納(21號 DJ Wagner)選擇緊盯埃文斯，甚至沒有上前干擾布澤爾，留下布拉齊爾在空曠區(qū)域直接一對一防守。作為經(jīng)驗豐富的防守者，布拉齊爾在布澤爾突破時幾乎迫使其失誤。然而由于野豬隊選擇不進行協(xié)防，布澤爾還是獲得了足夠的時間和空間直取籃下完成終結(jié)。
我也確實認(rèn)為，一些球隊在對陣杜克防守這類逆向配合時會采取這種方法。布澤爾擁有出色的腳步、力量和投籃手感，但他在空曠區(qū)域橫向擺脫防守者方面，可能會遇到困難。這種策略并非完美，且很大程度上得依賴于其大個子的防守多樣性，但若球隊確實擁有能夠應(yīng)對的單防能力，便有助于防守方避免糟糕的對位并保持防守陣型，從而無需多余的輪轉(zhuǎn)。
在下半場稍晚時，藍魔故技重施：諾克斯在掩護時基本緊貼埃文斯，而中鋒尼克·普林格爾(23號 Nick Pringle)則穩(wěn)穩(wěn)地保持在布澤爾身前，但這正是布澤爾大展其全能身手的時刻。盡管他未能直接突破過掉防守者，但激發(fā)了杜克的后續(xù)進攻。布澤爾與埃文斯執(zhí)行了一次傳切擋拆，他做完掩護后來到中路。埃文斯將球回給布澤爾，后者立即傳給左翼的福斯特，緊接著又進行了一次持球掩護。福斯特突到籃下吸引協(xié)防，然后從油漆區(qū)很深的位置將球傳給空切下順的布澤爾扣籃得手。
據(jù)我的記錄，本賽季杜克已經(jīng)執(zhí)行了6次以布澤爾為持球人的逆向擋拆進攻回合：此次的定義為直接由該戰(zhàn)術(shù)結(jié)束（投籃犯規(guī)、出手或失誤）或在三次傳球內(nèi)結(jié)束的回合。還有第7個回合，在對陣德克薩斯的比賽中，以一次無球犯規(guī)告終，當(dāng)時喬丹·波普換防到布澤爾并犯規(guī)。
在這6個進攻回合中，其中三次發(fā)生在半場結(jié)束前的關(guān)鍵時刻，而杜克總共得了10分，平均每回合1.67分。當(dāng)然樣本量還很小，但這已然是一個令人印象深刻的數(shù)據(jù)，并提供了另一個視點，從而說明埃文斯和布澤爾如何相得益彰：一位擁有頂級比賽解讀能力和球場視野的前場進攻軸心，搭配一位身高6尺6寸、出手迅捷、射程擴展至NBA級別的射手。
然而若我們回顧季前賽，杜克在客場戰(zhàn)勝田納西的比賽中就已經(jīng)執(zhí)行了5次以布澤爾為持球人的逆向配合。這包括另一次來自“L系列”戰(zhàn)術(shù)的布澤爾-埃文斯連線——也就是杜克隨后在對陣佛羅里達、堪薩斯和阿肯色時使用的同一戰(zhàn)術(shù)。布澤爾再次吸引了兩名防守者到自己身邊，使得外彈的埃文斯獲得空位。埃文斯利用對方輪轉(zhuǎn)之際順勢突破，并在嘗試扣籃時造成了對方投籃犯規(guī)。
在這5個進攻回合中，藍魔得到了4分，包括上述配合后埃文斯獲得的兩記罰球，另外布澤爾也有一次失誤。
在諾克斯維爾的上半場最后一攻中，杜克通過為布澤爾設(shè)計的逆向配合直接得分。藍魔在上半場結(jié)束前擺出小陣容，將布澤爾推上5號位。他選擇放棄為福斯特做掩護，使得防守人始終貼在他身前。雖然防守十分到位，但道高一尺魔高一丈：布澤爾在中距離依舊能找到了節(jié)奏，命中了一記運球后的高難度跳投。
含季前賽數(shù)據(jù)在內(nèi)，杜克在11次逆向持球掩護的進攻回合中得到14分，平均每回合1.27分。
隨著杜克繼續(xù)試驗陣容，并將新的變化融入其半場陣地戰(zhàn)進攻體系，同時在其基礎(chǔ)的五外進攻中建立化學(xué)反應(yīng)和流暢性，全隊都有繼續(xù)成長的機會。從現(xiàn)在到三月，發(fā)展與演變一定會持續(xù)下去，一切皆有可能。盡管如此，每當(dāng)比賽進入高壓力的關(guān)鍵時刻，布澤爾與埃文斯、福斯特之間的逆向擋拆配合，無疑將是最不可或缺的那塊拼圖。
（翻譯：基不德）
原文發(fā)布于Brian Geisinger專欄，譯文有刪改
——解析助杜克鎖定勝局的布澤爾-埃文斯二人配合，以及為何這可能將成為球隊進攻的關(guān)鍵
在布吉·弗蘭德(Boogie Fland)三分飆進，佛羅里達反超兩分后，杜克大學(xué)主教練喬恩·沙耶爾在比賽的最后30.9秒時叫掉了最后一個暫停，他的球隊此刻以64比66落后，一度多達15分的領(lǐng)先優(yōu)勢已蕩然無存。多虧佛羅里達前鋒托馬斯·豪(Thomas Haugh)的出色表現(xiàn)，衛(wèi)冕冠軍強勢地找回了狀態(tài)。
盡管落入下風(fēng)，并且可能遭遇自2024年3月以來的主場首敗，但藍魔仍有時間。在勝負(fù)懸于一線之際，沙耶爾和他的教練團隊設(shè)計了一個讓卡梅倫·布澤爾和以賽亞·埃文斯共同參與的戰(zhàn)術(shù)。杜克沒有讓大個子布澤爾為后衛(wèi)埃文斯做掩護，而恰恰是逆向(inverted)運作：由布澤爾發(fā)起進攻回合，而埃文斯則成為頗具威脅的掩護人。
讓我們來看看這次戰(zhàn)術(shù)為何奏效，以及這對二人組本賽季正如何成為杜克進攻的關(guān)鍵一環(huán)。
劇情再度反轉(zhuǎn)：
這次進攻始于卡萊布·福斯特的接球。之后，杜克便開始執(zhí)行我稱之為“L系列”的戰(zhàn)術(shù)，我曾撰文介紹過，這是一組基于跑位起手式展開的戰(zhàn)術(shù)：一名球員——在本回合中是卡梅倫·布澤爾，沿罰球區(qū)中央進行一次拉鏈切入上提，其軌跡恰似在場上劃過一道“L”字。
然而就在布澤爾切出之前，埃文斯也從左翼沿底線切入右角。當(dāng)布澤爾在弧頂接到福斯特的傳球時，埃文斯立即啟動并加速沖向布澤爾，為他設(shè)置一次持球掩護。
負(fù)責(zé)防守布澤爾的是魯本·欽耶盧(9號 Rueben Chinyelu)，一位身高6英尺10英寸、體重265磅的中鋒，報道稱臂展達7尺8寸。他橫移能力出色，是一位令人生畏、經(jīng)驗豐富的防守者，在下半場對布澤爾的防守非常成功。與此同時，防守埃文斯的則是場上身材最小的球員：烏爾班·克拉夫扎爾(7號 Urban Klavzar)，一位身高6尺1寸、體重190磅的后衛(wèi)。
隨著埃文斯為布澤爾設(shè)置掩護，佛羅里達的防守被迫要在兩瓶毒藥中選一瓶：若鱷魚隊選擇換防，身材小得多的克拉夫扎爾將不得不對上布澤爾，那便給了杜克一個勢在必得的錯位優(yōu)勢，同時埃文斯可以將一名證明過自己的護框者調(diào)離油漆區(qū)；若克拉夫扎爾上前延誤并撲向布澤爾，他就會讓埃文斯從反方向溜走并擺脫，防守也會露出破綻。
這正是此處發(fā)生的情況：當(dāng)埃文斯外彈至弧頂處，欽耶盧和克拉夫扎爾都留在了布澤爾身邊。當(dāng)埃文斯接到布澤爾傳球時，位于弱側(cè)的弗蘭德(2號)并未上前干擾，而是選擇繼續(xù)緊貼左底角的福斯特。不會有其他球員來協(xié)防：欽耶盧和克拉夫扎爾將不得不以2對2的方式直面對手，這也意味著克拉夫扎爾必須覆蓋整塊區(qū)域才能追上埃文斯。
這正是逆向二人配合能如此有效的原因所在。擁有一名能夠持球和傳球的前場進攻創(chuàng)造者——如布澤爾，或上賽季的庫珀·弗拉格，再加上愿意做掩護并不斷跑位的后衛(wèi)或側(cè)翼球員，那防守者就將迎來對位難題，或不得不在協(xié)防與回位的輪轉(zhuǎn)中疲于奔命。無論何種情況，逆向擋拆都為半場陣地戰(zhàn)輕松創(chuàng)造出了優(yōu)勢。
假設(shè)一下，如果是帕特里克·恩貢巴（中鋒）在這兒為布澤爾做持球掩護，佛羅里達大可按兵不動，保持在球的前方，由一名體型相似的防守者——如6尺11寸的亞歷克斯·康登(21號 Alex Condon)換防到布澤爾。然而逆向擋拆之后，最終是克拉夫扎爾成為了被攻擊的目標(biāo)。布澤爾也由此吸引了兩名防守者，隊友得以在空位從容出手。
埃文斯在對陣佛羅里達的前五次三分全部打鐵，但他投中了最后的這記致命一擊，在最完美的時刻復(fù)蘇，幫助杜克連續(xù)兩年都在ACC-SEC挑戰(zhàn)賽中扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局（上賽季對陣奧本大學(xué)，埃文斯三分8中6幫助杜克在開局2-13后完成了逆轉(zhuǎn)）。
漸入佳境：
這次逆向配合被證明是沙耶爾對陣佛羅里達時的一張王牌，也是藍魔在過去幾周里開始越來越多地使用的戰(zhàn)術(shù)，尤其是在像半場前最后一攻或暫?；貋淼谝还サ惹榫?。
下面便是杜克對陣堪薩斯上半場的最后一攻，與對陣佛羅里達的制勝球一樣，也使用了相同的L系列起手式。埃文斯隨后跟進，從右角上提，與布澤爾執(zhí)行逆向配合。這一次，埃文斯選擇了溜過掩護，迅速沖向左側(cè)45度，獲得了三分機會——當(dāng)然，布澤爾再次在身邊吸引了兩名防守者。
根據(jù)我的記錄，杜克在感恩節(jié)逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝阿肯色的比賽中，與布澤爾執(zhí)行了四次逆向配合，第一次來自杜克的另一個次要進攻體系“Flow”中的起手式。凱登·布澤爾將球傳給左翼的弟弟。當(dāng)卡姆開始突破時，埃文斯位于肘區(qū)附近，實質(zhì)上進行了一次逆向的幽靈掩護，從卡特·諾克斯(11號 Karter Knox)身下溜過，并在45度外彈得到空位。布澤爾再次找到了他，隨即出手了一記受干擾極小的接球投三分。
（原注：這類進攻回合手動記錄起來較為棘手。手遞手和其他外線換位可能看起來或確實也起到類似持球掩護的作用，但我專注于直接的持球掩護配合。盡管我已盡可能地準(zhǔn)確記錄，但只是非官方數(shù)據(jù)。畢竟這只是我一個人的工作。）
在上半場結(jié)束前的最后一攻中，藍魔執(zhí)行了福斯特與卡梅倫·布澤爾之間的上步持球掩護配合。凱登·布澤爾通過一次艾弗森空切從左至右橫穿整個防守陣型。隨后卡姆上提為福斯特做持球掩護，然后短順下到中路。福斯特和卡姆隨即迅速轉(zhuǎn)入下一階段：一次快速傳切的逆向擋拆。福斯特將球傳給布澤爾，并立即跑向他再做持球掩護。
阿肯色前鋒特雷馮·布拉齊爾(7號Trevon Brazile)在擠掩護方面做得不錯，但當(dāng)他回防到布澤爾面前時，杜克球星使出了他的一招慣用技：倚靠左肩轉(zhuǎn)身，并在油漆區(qū)內(nèi)雙腳起跳。布澤爾或許本該直接尋求得分，但見馬利克·尤因(12號 Malique Ewin)前來補防，他轉(zhuǎn)而找到禁區(qū)內(nèi)的恩貢巴，但后者的上籃偏得離譜。
對陣阿肯色的下半場開始后，杜克再次使用了以布澤爾為核心的逆向擋拆：同樣出自“L系列”戰(zhàn)術(shù)，由埃文斯擔(dān)任掩護人。DJ·瓦格納(21號 DJ Wagner)選擇緊盯埃文斯，甚至沒有上前干擾布澤爾，留下布拉齊爾在空曠區(qū)域直接一對一防守。作為經(jīng)驗豐富的防守者，布拉齊爾在布澤爾突破時幾乎迫使其失誤。然而由于野豬隊選擇不進行協(xié)防，布澤爾還是獲得了足夠的時間和空間直取籃下完成終結(jié)。
我也確實認(rèn)為，一些球隊在對陣杜克防守這類逆向配合時會采取這種方法。布澤爾擁有出色的腳步、力量和投籃手感，但他在空曠區(qū)域橫向擺脫防守者方面，可能會遇到困難。這種策略并非完美，且很大程度上得依賴于其大個子的防守多樣性，但若球隊確實擁有能夠應(yīng)對的單防能力，便有助于防守方避免糟糕的對位并保持防守陣型，從而無需多余的輪轉(zhuǎn)。
在下半場稍晚時，藍魔故技重施：諾克斯在掩護時基本緊貼埃文斯，而中鋒尼克·普林格爾(23號 Nick Pringle)則穩(wěn)穩(wěn)地保持在布澤爾身前，但這正是布澤爾大展其全能身手的時刻。盡管他未能直接突破過掉防守者，但激發(fā)了杜克的后續(xù)進攻。布澤爾與埃文斯執(zhí)行了一次傳切擋拆，他做完掩護后來到中路。埃文斯將球回給布澤爾，后者立即傳給左翼的福斯特，緊接著又進行了一次持球掩護。福斯特突到籃下吸引協(xié)防，然后從油漆區(qū)很深的位置將球傳給空切下順的布澤爾扣籃得手。
據(jù)我的記錄，本賽季杜克已經(jīng)執(zhí)行了6次以布澤爾為持球人的逆向擋拆進攻回合：此次的定義為直接由該戰(zhàn)術(shù)結(jié)束（投籃犯規(guī)、出手或失誤）或在三次傳球內(nèi)結(jié)束的回合。還有第7個回合，在對陣德克薩斯的比賽中，以一次無球犯規(guī)告終，當(dāng)時喬丹·波普換防到布澤爾并犯規(guī)。
在這6個進攻回合中，其中三次發(fā)生在半場結(jié)束前的關(guān)鍵時刻，而杜克總共得了10分，平均每回合1.67分。當(dāng)然樣本量還很小，但這已然是一個令人印象深刻的數(shù)據(jù)，并提供了另一個視點，從而說明埃文斯和布澤爾如何相得益彰：一位擁有頂級比賽解讀能力和球場視野的前場進攻軸心，搭配一位身高6尺6寸、出手迅捷、射程擴展至NBA級別的射手。
然而若我們回顧季前賽，杜克在客場戰(zhàn)勝田納西的比賽中就已經(jīng)執(zhí)行了5次以布澤爾為持球人的逆向配合。這包括另一次來自“L系列”戰(zhàn)術(shù)的布澤爾-埃文斯連線——也就是杜克隨后在對陣佛羅里達、堪薩斯和阿肯色時使用的同一戰(zhàn)術(shù)。布澤爾再次吸引了兩名防守者到自己身邊，使得外彈的埃文斯獲得空位。埃文斯利用對方輪轉(zhuǎn)之際順勢突破，并在嘗試扣籃時造成了對方投籃犯規(guī)。
在這5個進攻回合中，藍魔得到了4分，包括上述配合后埃文斯獲得的兩記罰球，另外布澤爾也有一次失誤。
在諾克斯維爾的上半場最后一攻中，杜克通過為布澤爾設(shè)計的逆向配合直接得分。藍魔在上半場結(jié)束前擺出小陣容，將布澤爾推上5號位。他選擇放棄為福斯特做掩護，使得防守人始終貼在他身前。雖然防守十分到位，但道高一尺魔高一丈：布澤爾在中距離依舊能找到了節(jié)奏，命中了一記運球后的高難度跳投。
含季前賽數(shù)據(jù)在內(nèi)，杜克在11次逆向持球掩護的進攻回合中得到14分，平均每回合1.27分。
隨著杜克繼續(xù)試驗陣容，并將新的變化融入其半場陣地戰(zhàn)進攻體系，同時在其基礎(chǔ)的五外進攻中建立化學(xué)反應(yīng)和流暢性，全隊都有繼續(xù)成長的機會。從現(xiàn)在到三月，發(fā)展與演變一定會持續(xù)下去，一切皆有可能。盡管如此，每當(dāng)比賽進入高壓力的關(guān)鍵時刻，布澤爾與埃文斯、福斯特之間的逆向擋拆配合，無疑將是最不可或缺的那塊拼圖。
（翻譯：基不德）
章節(jié)評論
段評